在日常消費中，你是否遇到過“粉紅稅”？

    “粉紅稅”

    一般指某些產品在功能上相同或相似，但針對不同性別的消費者設定了不同價格。

    一些女裝的進口稅會高于男裝，一些商品女性版本的設計費用會比男性版本高，而這些成本最終都被轉嫁到消費者身上，在購買衣服、家庭保健品或個人護理產品時，女性為某些商品支付的費用往往要高于男性。

    12月23日，據美國哥倫比亞廣播公司報道，美國紐約州長庫默（Andrew Cuomo）近日宣布，作為2020年的第10項計劃，紐約州將推進相關立法，取消“粉紅稅”，彌補男女在購買相同或類似產品時所產生的差價。

    早在上世紀30年代，美國在起草消費稅體系時，就提出過“粉紅稅”，但當時“男主外女主內”現象仍然普遍，消費通常以家庭計量。而如今，隨著職場中女性比例攀升及女性消費能力崛起，“粉紅稅”受到越來越多關注。

    2015年，紐約市消費者事務部研究了男性和女性購物者在購買相同類型的商品時所面臨的價格差異。該研究覆蓋五大類、30到35個小類、800件單品。 結果顯示，針對女性的產品平均價格比針對男性的相似產品高7％，而針對女性的個人護理產品價格比男性方面高13％。

    而在奢飾品消費方面，瑞士寶盛集團發布的報告顯示，渴望奢侈品的女性要比男性花更多錢才能買到心儀之物。該報告在分析所有亞洲城市中幾種奢侈品（包括手腕飾品、服裝、箱包、鞋和香水等），針對不同價格時寫道： 與男性相比，女性購買心儀商品多花錢的可能性是42%。

    調查結果公布后，紐約、邁阿密戴德縣和加州立法禁止了服務業的性別定價歧視。 但在零售業，因為產業鏈條太長，尚不清楚究竟在哪一環節出現差異，并無類似法律法規出現。

    近期，庫默將取消“粉紅稅”作為紐約州政府議程的一部分推出，將要求某些服務提供商發布標準服務的價目表，不遵守規定的企業可能會受到民事處罰。

    個人理財消費專家喬丹•古德曼（Jordan Goodman）表示，“女性已經處于不利地位，因為她們的工資往往比男性少，而且她們的工作量少，要照顧孩子。她們已經處于經濟劣勢，還要多花錢購買類似產品實在不公平。”

    目前，世界離實現性別平等仍有很大距離。

    在收入層面，女性政策研究機構（Institute for Women's Policy Research）的研究顯示，同等條件下，男性每掙1美元，女性只能掙80.5美分。 2018年，財富500強名單中，只有24家公司的領導為女性。羅素3000指數列表中，有一半的公司董事會中只有一名甚至沒有女性。

    在消費層面，直到如今，許多國家還將女性用的衛生棉等商品歸入奢飾品，征收商品稅或增值稅，這種稅也被稱作“衛生棉稅（Tampon Tax）”。許多人認為，女性月經屬于生理特征，非人為選擇，女性衛生用品應當被列為生活必需品而非奢侈稅，從而獲得減稅甚至免稅。

    而直到最近幾年，針對“衛生棉稅”，世界各地才終于從討論走向實質性改變階段。

    2016年，加州終結了“衛生棉稅”，每年將為女性節約2000萬美元；

    2018年10月，經過18年的抗爭，澳大利亞聯邦政府和地方首長同意取消生理用品的10%貨物稅，澳大利亞女性從今年1月1日起不必為衛生棉、棉條、生理褲等商品負擔額外稅金；

    2019年11月28日，意大利經濟和財政部長瓜里里宣布，經濟和財政部已批準將衛生巾增值稅減為5%；

    2019年，德國政府擬調降婦女經期衛生用品的稅率，從原本的19％調降至7％，預計最快將于2020年起實施。