“第四屆中國休閑與旅游發(fā)展論壇”22日舉行。“2019長三角城市休閑化指數(shù)報告”同日發(fā)布。

    該指數(shù)報告納入監(jiān)測的長三角滬蘇浙皖地級及以上城市共計41個。根據(jù)指數(shù)報告，長三角地區(qū)城市休閑化發(fā)展呈現(xiàn)加速態(tài)勢，同時在區(qū)域空間格局上表現(xiàn)出“東部領先、西部崛起、北部滯后”的特征。

    從整體發(fā)展水平看，上海、杭州、南京、蘇州和寧波排名前5位;阜陽、滁州、淮北居于后三位。41個被列入觀察的城市中，蘇州、寧波2個城市雖然不是省會城市，但由于其自身經(jīng)濟條件較好，所以在城市的休閑化指數(shù)綜合排名方面，高于安徽的省會城市合肥。

    據(jù)悉，這份報告是由華東師范大學與上海師范大學專家學者共同組成的《中國城市休閑化指數(shù)》課題組，在連續(xù)9年發(fā)布的《中國城市休閑化指數(shù)》報告基礎上，為適應長三角區(qū)域一體化發(fā)展的現(xiàn)實需要，率先推出的中國區(qū)域層面的城市休閑化指數(shù)報告。報告將經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、休閑服務與接待、休閑生活與消費、休閑空間與環(huán)境、交通設施與規(guī)模五個方面，細分為31具體指標，并進行分析。

    從省份比較看，浙江整體城市休閑化水平處于領先狀態(tài)，安徽整體城市休閑化水平相對滯后，除省會城市合肥各項休閑化指標排名較為靠前之外，省內(nèi)其他地級城市的各項指標排名均比較靠后。課題組方面指出，這一現(xiàn)狀也充分體現(xiàn)了社會經(jīng)濟發(fā)展水平是決定城市休閑化發(fā)展程度的重要前提條件。

    根據(jù)指數(shù)報告，長三角城市之間的休閑化發(fā)展水平差異非常明顯，排名第一的上海休閑化發(fā)展指數(shù)遠超長三角其他城市。記者看到，排名第一的上海城市休閑化水平是位列末尾的淮北的10.8倍。課題組方面表示，這意味著要實現(xiàn)長三角城市休閑化水平之間的協(xié)同性，任重道遠。

    從空間格局看，長三角地區(qū)城市休閑化水平極差較大，長江以南臨海的城市休閑化程度發(fā)展情況較好，以上海、杭州、寧波、蘇州和南京為首的核心圈層與邊緣區(qū)城市休閑化發(fā)展拉開較大差距，蘇北、皖北地區(qū)城市休閑化發(fā)展水平較低。

    報告指出，城市的休閑文化、娛樂、旅游等設施是重要的休閑消費場所，接待規(guī)模是城市休閑吸引力的重要表現(xiàn)。在休閑服務與接待分類指數(shù)排名中，上海、杭州、寧波、南京和蘇州依然排名前5位。這表明5個城市休閑娛樂和文旅融合發(fā)展結構相對成熟，休閑文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體性優(yōu)勢比較明顯。

    而淮南、亳州、阜陽、滁州和淮北位居后5位，均為安徽的城市。課題組方面表示，雖然安徽在某些具體的文化、旅游方面有優(yōu)勢，但在整體性發(fā)展方面仍存在諸多薄弱環(huán)節(jié)，影響了休閑服務與接待類別指數(shù)的排名。

    從休閑生活與消費分類指數(shù)排名看，上海、蘇州、寧波、杭州和無錫排名前5位，反映了上述城市休閑娛樂和文旅市場繁榮，居民用于與休閑相關的綜合性消費能力比較強，游客消費支出比較旺，從而間接反映了江蘇和浙江的整體消費能力和水平。

    而宿遷、蚌埠、阜陽、六安和安慶排名最后5位，表明以上城市休閑娛樂、文化旅游綜合消費能力不足，也間接反映出安徽省的整體消費水平和消費能力相對較為落后，是城市休閑化發(fā)展過程中的一個突出瓶頸因素。

    課題組方面表示，休閑化是基礎，品質(zhì)化是體現(xiàn)，城市休閑化建設最終服務于城市高品質(zhì)生活。通過長三角41座城市休閑化水平的測度，為城市高品質(zhì)生活提供一個“鏡面”，是長三角一體化進程中不可或缺的一環(huán)。